Úspěšné aktivity sítě euroAR a GENESIS

Projekty na dotace z EU ve výši 120.000.000,-Kč euroAR a GENESIS s KRÁDEŽI a LOUPEŽI know-how ze strany TRISIA, a.s.

Projekty určené na dotace z EU ve výši 120.000.000,-Kč, kdy v prvotní fázi došlo k zaslání celé vize v projektu INTERNET PYRAMIDY na 5-ministerstev. Následně došlo k realizaci projektu euroAR v Kulturním domě Třinec - TRISIA, a.s., kde bylo sídlo sítě euroAR a docházelo postupně k připojování celého okolí na internet. Dle následného připojení 120-členů došlo prostřednictvím Kulturního domu Třinec - TRISIA, a.s. k přípravě projektu GENESIS, jehož hlavním cílem bylo připojovat zdravotně postižené spoluobčany a sociální skupiny zdarma na internet prostřednictvím naší sítě euroAR. S PhDr. Dagmar Sasikovou se následně realizovala celá vize tohoto projektu v Kulturním domě Třinec a docházelo k postupnému zdokonalení celého projektu ve formě renovací zámečku v Hnojníku, který byl do tohoto projektu přidán a měl sloužit jako centrum na vzdělávání těchto skupin i s následným rozšířením na další zámky, které by se spojením těchto aktivit pro zdravotně postižené spoluobčany a sociální skupiny daly renovovat.

Návrh na vydání platebního rozkazu na zaplacení smluvní pokuty 2.000.000,-Kč s příslušenstvím

Dne 11.7.2022 podán PLATEBNÍ ROZKAZ zaslány

Bc. Ladislavem Regnardem:

dle ID datové schránky:  1059642273

a dále zaslaný Terezii Regnardovou :

dle ID datové schránky:  1059642030

ŽÁDÁME DŮRAZNĚ NYNÍ SOUD, ABY PŘED ZAHÁJENÍM TOHOTO ŘÍZENÍ PŘED VŠEMI PROCESNÍMI ÚKONY DLE ZNĚNÍ ZÁKONA:

- § 8 trestního řádu č. 141/1961 Sb., který stanoví, že státní orgány jsou povinny oznamovat skutečnosti nasvědčující spáchání trestného činu,

- § 78 Povinnost k předložení nebo vydání věci a § 79 Odnětí věci trestního řádu č. 141/1961 Sb. pododdílu 2 Zajištění věci pro důkazní účely,

- správního řádu č. 500/2004 Sb. § 138, státní orgány zajistily věc pro důkazní účely,

SOUD ZAJISTIL NAŠE VĚCI PRO DŮKAZNÍ ÚČELY PŘED ZAHÁJENÍM ŘÍZENÍ od společnosti TRISIA, a.s. - KD Třinec - tedy náš majetek se založením ve spisu notářsky ověřeného:

PROTOKOLU O INVENTARIZACI MAJETKU BC. LADISLAVA REGNARDA A TEREZIE REGNARDOVÉ – PROTOKOLU A ZÁPISU O VNIKNUTÍ SE SOUPISEM VĚCÍ A SLOŽENÍ KOMISE I SE SOUDNÍM ROZHODNUTÍM A KLÍČI V ZALEPENÉ A ZAPEČETĚNÉ OBÁLCE NA KTERÉ BYLY PODPISY BC. LADISLAVA REGNARDA A TEREZIE REGNARDOVÉ

Zajištěného od společnosti TRISIA, a.s. - KD Třinec v souladu s § 78 Povinnost k předložení nebo vydání věci a § 79 Odnětí věci trestního řádu č. 141/1961 Sb. pododdílu 2 Zajištění věci pro důkazní účely před zahájením řízení, se sídlem na adrese:

Trisia, a.s. - KD Třinec

Náměstí Svobody 526

739 61 Třinec

Kdy tento PROTOKOL založený ve všech spisech soudů musí obsahovat následující zákonné náležitosti:

a) Datum a čas inventarizace

b) Místo inventarizace

c) Identifikaci osob, které se na inventarizaci podílely, včetně výzvy na Bc. Ladislava Regnarda a Terezii Regnardovou po 12.7.2006, kdy Bc. Ladislav Regnard ležel v nemocnici na kapačkách po autonehodě se 100% cizím zaviněním a středně těžkým ublížením na zdraví dle rozhodnutí kriminální POLICIE ČR s č.j.: ORFM-399/TO-307-2006, včetně notářsky ověřeného podpisu s jejich souhlasem k povolení inventarizace

d) Seznam všech inventarizovaných věcí s uvedením jejich popisu, množství a hodnoty, včetně zápisu zdravotních dokumentací, atd.

e) Způsob zjištění hodnoty věcí (např. odhad, odkoupení)

f) Podpisy všech zúčastněných stran, včetně nájemců Bc. Ladislava Regnarda a Terezie Regnardové

CHCEME ROVNĚŽ ZDŮRAZNIT, že se jedná o období roku 2006, jak uvedl Ing. Miroslav Bednarz pod přísahou u soudu:

"…bylo to v době, kdy se ukončoval nájemní vztah…"

a především jeho vyjádření:

„...byl jsem tam ANO. Viděl jsem i zařízení, které tam bylo..."

Kdy tato KRÁDEŽ, LOUPEŽ s PODVODEM a POMLUVOU ze strany společnosti TRISIA, a.s. - KD Třinec byla potvrzena dne 20.1.2023 Mgr. Lucii Valentové dle vyjádření této společnosti:

"...že nedisponuje žádnými Vašimi movitými věcmi, žádnou Vaší peněžní hotovostí či trezorem."

Což je nejen v rozporu s vyjádřením Ing. Miroslava Bednarze, který tam byl a viděl i zařízení této kanceláře, které tam bylo ale především v rozporu s vyjádřením této společnosti TRISIA, a.s. dne 12.9.2006 pod spisovou značkou 0S20060081, kdy tato společnost potvrdila existenci těchto VĚCÍ PRO DŮKAZNÍ UČELY - majetku Bc. Ladislava Regnarda a Terezie Regnardové ve znění:

„Vzhledem k těmto skutečnostem a také vzhledem k tomu, že v těchto prostorách se nacházejí věci, které jsou ve Vašem vlastnictví,..."

„...budou Vaše movité věci nacházející se v předmětném nebytovém prostoru vystěhovány a uskladněny v jiných prostorách společnosti TRISIA, a.s."

„...zadržet tyto Vaše věci...těchto věcí v rámci výkonu soudního rozhodnutí..."

Vše dle příloh s vysvětlením a důkazy:

Dokazování.pdf a KORUPCE.pdf

ZAŠLETE NÁM TEDY DO 3-DNŮ URGENTNĚ A BEZ ZBYTEČNÉHO ODKLADU SOUPIS NAŠICH VĚCÍ PRO DŮKAZNÍ ÚČELY DO NAŠICH DATOVÝCH SCHRÁNEK PŘED ZAHÁJENÍM TOHOTO ŘÍZENÍ SE ZASLÁNÍM NOTÁŘSKY OVĚŘENÉHO SOUPISU VĚCÍ PRO DŮKAZNÍ ÚČELY DO DATOVÝCH SCHRÁNEK:

Bc. Ladislav Renard,

ID datové schránky: en9d8t8

Terezie Regnardová,

ID datové schránky: bimffdr

Dle námi podaného PLATEBNÍHO ROZKAZU ze dne 11.7.2022 (přikládáme v příloze):

dle datové zprávy ID: 1059592171 zaslané Bc. Ladislavem Regnardem datovou schránkou dne 11.07.2022 20:30:39

dle datové zprávy ID: 1059592169 zaslané Terezii Regnardovou datovou schránkou dne 11.07.2022 20:30:07 k Obvodnímu soudu pro Prahu 1 s uvedením v předmětu - zákonný:

Návrh na vydání platebního rozkazu na zaplacení 18.018.000,-Kč s příslušenstvím

Důrazně tedy trváme, aby soud nelhal a nezkresloval údaje s vytvářením zmatečností v tomto řízení, kdy ve Vašem vyjádření je lživě uvedeno:

„zaplacení 18 018 000 Kč s příslušenstvím“

A tímto trváme, aby bylo vždy označení jako:

Návrh na vydání platebního rozkazu na zaplacení 18.018.000,-Kč s příslušenstvím

Tedy tak jak bylo uvedeno v předmětu, kdy se jedná o zákonný:

PLATEBNÍ ROZKAZ

A soud měl povinnost nezkoumat místní příslušnost dle zákonných ustanovení:

Občanský soudní řád č. 99/1963 Sb. Hlava první (§ 79 - § 119a): Průběh řízení

§ 105

(1) Místní příslušnost zkoumá soud jen do skončení přípravného jednání podle § 114c. Neprovedl-li tuto přípravu jednání, zkoumá soud místní příslušnost jen před tím, než začne jednat o věci samé, nebo rozhodl-li o věci samé bez jednání, jen před vydáním rozhodnutí; TO NEPLATÍ, jde-li o PLATEBNÍ ROZKAZ, elektronický platební rozkaz nebo evropský platební rozkaz.

Dále dle znění zákona Občanský soudní řád č. 99/1963 Sb.:

§ 172 SE JEDNOZNAČNĚ V TOMTO ZÁKONĚ UVÁDÍ "zkoumá soud místní příslušnost jen před tím, než začne jednat o věci samé, nebo rozhodl-li o věci samé bez jednání, jen před vydáním rozhodnutí; TO NEPLATÍ, JDE-LI O PLATEBNÍ ROZKAZ, elektronický platební rozkaz nebo evropský platební rozkaz.

JEDNÁ SE O KORUPCI S PRŮTAHY V ŘÍZENÍ S NADRŽOVÁNÍM TŘINECKÝM ŽELEZÁRNÁM, A.S. !

Proto tedy zde vzniká naléhavý právní zájem urychleného vydání tohoto řádně a podle zákona podaného PLATEBNÍHO ROZKAZU JIŽ ZE DNE 11.7.2022 S PRŮTAHY V ŘÍZENÍ U OBVODNÍHO SOUDU PRO PRAHU 1 S Č.J. č. j. 14 C 155/2022-78 A PROTO TEDY NYNÍ JIŽ URGENTNĚ S NALÉHAVÝM PRÁVNÍM ZÁJMEM OHROŽENÍ ZDRAVÍ A ŽIVOTA TEREZIE REGNARDOVÉ TRVÁME NA VYDÁNÍ PLATEBNÍHO ROZKAZU NEJPOZDĚJI DO DATA 20.5.2023, aby Terezie Regnardová mohla zaplatit dluh na nájemném ve výši 28.680,-Kč za dva měsíce a dorovnat zvýšené platby na energie z protiprávně zastavené výplaty ztráty na výdělku ze strany Třineckých Železáren, a.s., kdy tuto ztrátu na výdělku žádá Terezie Regnardová, aby byl tento podnik Třinecké Železárny, a.s. povinen zaplatit do 3-dnů od vydání PLATEBNÍHO ROZKAZU Obvodním soudem pro Prahu 1 s č. j. 14 C 155/2022-78 nejpozději však do data 20.5.2023 s převodem do 3-dnů od vydání PLATEBNÍHO ROZKAZU na bankovní účet vedený u Raiffeisenbank číslo:

2423764001/5500

S UVEDENÍM VARIABILNÍHO SYMBOLU:

73150274

A nedocházelo takto k odepření spravedlnosti (denegatio iustitiae, abnegatio iustitiae; eventuálně též odepření práva, tj. denegatio iuris) u Terezie Regnardové oproti KORUPČNÍMU zvýhodnění Třineckých Železáren, a.s. a státním složkám, kterým soud těmito neopodstatněnými průtahy v řízení pomáhá v rozporu se zákony § 105 a § 172 Občanský soudní řád č. 99/1963 Sb., kde se jednoznačně uvádí:

že zkoumání místní příslušnosti "NEPLATÍ JDE-LI O PLATEBNÍ ROZKAZ", kdy Terezii Regnardové vlivem tohoto neplacení zákonné ztráty na výdělku od roku 1991 hrozí vystěhování z pronajatého bytu, i když doložila a i nyní opakovaně dokládá zákonné a notářsky ověřené dohody s Třineckými Železárnami, a.s., což doložila již skoro před jedním rokem dne 11.7.2022 a nyní hrozí Terezii Regnardové vystěhování a stane se BEZDOMOVCEM závislým na pomoci své rodiny a blízkých s četnými TRAUMATY SPOJENÝMI S TÍMTO NEDOBROVOLNÝM A NUCENÝM VYSTĚHOVÁNÍM NEPLACENÍM TÉTO ZÁKONNÉ ZTRÁTY NA VÝDĚLKU ZE STRANY TŘINECKÝCH ŽELEZÁREN, A.S. OD ROKU 1991, což budeme nuceni takto nedobrovolně následně vyčíslit v penězích, kdy od 15.4.2023 dluží Terezie Regnardová na nájemném PRONAJÍMATELI 14.340,-Kč a nyní dne 15.5.2023 dalších 14.340,-Kč, kdy na zaplacení těchto částek Terezie Regnardová nemá finanční prostředky vlivem neplacení této zákonné ztráty na výdělku od roku 1991 ze stany Třineckýc Železáren, a.s. dle notářsky ověřených a přiložených dohod s tímto podnikem, který vše protiprávně dle těchto notářsky ověřených dohod zastavil v roce 1991 a Třinecké Železárny, a.s. dokonce dne 30.4.1991 (Kopie 5 v prvotní žalobě ze dne 11.7.2022 a nyní dokládám i notářsky ověřenou kopii) vedoucí právní služby žalovaného 1 JUDr. Otto Kaluža zaslal žalobci 1 vyrozumění ve znění:

„I když dojde k soudnímu řízení, v takovýchto případech jako je Váš, podnik námitku promlčení nevnáší“

Vše dle těchto důkazně podložených skutečností, které byly řádně a podle zákona popsané v použitém vzoru PLATEBNÍHO ROZKAZU ze serveru JUSTICE.cz:

https://justice.cz/documents/31369/0/Vzor+-+formul%C3%A1%C5%99+platebn%C3%AD+rozkaz.pdf/ca4661d9-8657-4d76-b4f8-ecaf7eccbf20

Vzor - formulář platební rozkaz.pdf

A PROTO SE JEDNÁ O ZÁKONNÝ PLATEBNÍ ROZKAZ, kdy Terezie Regnardová toto vše doplňuje nyní i o NOTÁŘSKY OVĚŘENÉ DOHODY S TÍMTO PODNIKEM TŘINECKÝMI ŽELEZÁRNAMI VŘSR JAKO STÁTNÍM PODNIKEM I S TŘINECKÝMI ŽELEZÁRNAMI, A.S. JAKO AKCIOVOU SPOLEČNOSTÍ, KDY BYLO JEDNOZNAČNĚ UVEDENO A POTVRZENO TÍMTO PODNIKEM:

„I když dojde k soudnímu řízení, v takovýchto případech jako je Váš, podnik námitku promlčení nevnáší“

Dne 15.12.1975 (Kopie 1) uzavřel žalobce 1 s žalovaným 2 – Třinecké železárny Velké říjnové socialistické revoluce v Třinci, tedy státním podnikem DOHODU o poskytnutí ztráty na výdělku v důsledku, že žalobce 1 prodělala 100% těžký pracovní úraz zlomenin několika obratlů na páteři v tomto státním podniku, což tento podnik následně potvrdil výplatou ztráty na výdělku dle přiložené složenky ze dne 18.12.1975, kdy žalobci 1 zaplatil tento podnik částku ve výši 3270,-Kč. Dne 4.12.1990 (Kopie 2) zaslal žalovaný 2 – Třinecké Železárny, státní podnik v Třinci další dohodu žalobci 1 o náhradě za ztrátu na výdělku pro pracovní úraz ze dne 26.4.1974, kde tento žalovaný 2 plně uznává nárok ztráty na výdělku žalobci 1 v důsledku 100% těžkého pracovního úrazu zlomenin několika obratlů na páteři žalobce 1 v tomto podniku. Dne 30. dubna 1991 (Kopie 3) zaslal žalovaný 1 jako akciová společnost – Třinecké Železárny, a.s. v Třinci novou dohodu o náhradě ztráty na výdělku pro pracovní úraz ze dne 26.4.1974, kdy i tento žalovaný 1 jako akciová společnost uznal nadále placení zákonné ztráty na výdělku, kdy dne 10.9.1994 vedoucí právní služby žalovaného 1 JUDr. Otto Kaluža (Kopie 4) potvrdil výplatu ztráty na výdělku ze strany této akciové společnosti zaplacením složenky ze dne 24.9.1991 ve výši 4.953,-Kč. Dne 30.4.1991 (Kopie 5) vedoucí právní služby žalovaného 1 JUDr. Otto Kaluža zaslal žalobci 1 vyrozumění ve znění:

„I když dojde k soudnímu řízení, v takovýchto případech jako je Váš, podnik námitku promlčení nevnáší“

Na základě uvedených dohod i zaplacených složenek ze strany žalovaného 1 i žalovaného 2 náleží žalobci 1 ze strany žalovaného 1 od data 1.10.1991 až do 23.2.2015 tj. do 65-let ztráta na výdělku v celkové výši 12.972.960,-Kč s příslušenstvím a od 65-let tj. od 24.2.2015 náleží žalobci 1 ze strany žalovaného 2 do data podání tohoto návrhu na vydání platebního rozkazu tj. 11.7.2022 ztráta na důchodu s doživotní rentou ve výši 5.045.040,-Kč s příslušenstvím.

Důkaz: smlouvy - dohody mezi žalobcem 1 a žalovaným 1 a 2 s platbami složenek

Kopie 1, Kopie 2, Kopie 3, Kopie 4 a Kopie 5 s popisem v textu

Žalobci 1 dosud nebyla uhrazena ani částečná platba z uvedených smluv - dohod, čímž se žalovaný dostal do prodlení s platbami věřitelům s existenční a finanční nouzi, kdy žalovaný 1 nemá ani na náklady na adekvátní zdravotní péči s proděláním nádorového onemocnění a následně i onemocněni covid-19 v důsledku oslabené imunity vlivem stresů a nervového vypětí neplacením této zákonné ztráty na výdělku ze strany žalovaného 1 a žalovaného 2 od 1.10.1991 až do současné doby s finanční a existenční tísni žalobce 1 i žalobce 2, dokonce v období nouzového stavu až do dnešních dnů bez nároku na adekvátní léčbu, kdy žalobce 2 pomáhá žalobci 1.

Žalovaný 1 byl žalobcem 1 písemně upomenut o zaplacení s novým výpočtem ztráty na výdělku upomínkou ze dne 15. září 1999 (Kopie 6), na což žalovaný 1 reagoval vyrozuměním ze dne 15.11.1999 (Kopie 7), kde slíbil zaslat své stanovisko do konce listopadu 1999, na což již nijak nereagoval.

Důkaz: upomínka ze dne 15. září 1999  / potvrzení doporučeným lístkem ze dne 24.9.1999

Kopie 6 a Kopie 7 s popisem v textu

Žalobce 1 i žalobce 2 tímto žádají nadepsaný soud, aby vydal tento

P L A T E B N Í   R O Z K A Z

Soud ukládá žalovanému 1 a žalovanému 2, aby do 15 dnů ode dne doručení tohoto platebního rozkazu zaplatil žalobci 1 částku ve výši 12.972.960,-Kč ze strany žalovaného 1 a dále zaplatil žalobci 1 částku ve výši 5.045.040,-Kč ze strany žalovaného 2 s úrokem ve výši 23,06% ročně z částky 18.018.000,-Kč od data 1.10.1991 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ročně z částky 18.018.000,-Kč do zaplacení a náklady řízení dle níže uvedeného znění zákona § 172 Občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. s platebním rozkazem do 15-dnů vlivem závažného zdravotního stavu žalobce 1 s průkazem ZTP, která je v existenční a finanční nouzi s rozhodnutím ze strany Obvodního soud pro Prahu 1 dle § 114c Občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., kde se uvádí, že místní se řídí místem podání platebního rozkazu, jde-li o platební rozkaz, elektronický platební rozkaz nebo evropský platební rozkaz, tedy místně i věcně příslušným soudem s vydáním platebního rozkazu do 15 dnů od doručení tohoto návrhu je Obvodní soud pro Prahu 1.

Dle křivé svědecké výpovědi uvedené výše červeně nám byly odcizeny klíče ke vstupu do prostor KD Třinec, kde máme nájemní práva. Důkazní materiály z této svědecké výpovědi dokazují, že klíče byly uloženy v zapečetěné obálce na vrátnici KD Třinec a nebyly volně k dispozici komukoli ze zaměstnanců společnosti TRISIA, a.s. – KD Třinec dle smlouvy o nájmu 11/2004 a Dodatku číslo II. Ze dne 31.12.2005 (které jsou umístěny na konci jako důkazní materiály s popisem), kdy svědek Ing. Miroslav Bednarz potvrdil, že klíče byly ukradeny ze zapečetěné obálky s jeho násilným vstupem bez SOUDNÍHO ROZHODNUTÍ, které nebylo nikdy a nikde KORUPČNĚ předloženo ani soudu ani POLICII ČR, která toto KORUPČNĚ nikdy nevyžadovala!

Proto žádáme soud, aby následující opatření byla soudem provedena před zahájením řízení:

- Zajištění ukradených klíčů pro důkazní účely.

- Přijetí k soudní evidenci notářsky ověřeného PROTOKOLU O INVENTARIZACI MAJETKU Bc. Ladislava Regnarda a Terezie Regnardové, který bude obsahovat seznam věcí a klíčů, které byly ukradeny.

- Sestavení komise, která provedla inventarizaci majetku a věcí v prostorách KD Třinec.

- Zajištění soudního rozhodnutí, které opravňovalo společnost TRISIA, a.s. k násilnému vstupu do našich řádně placených nájemních nebytových prostor, kdy všechny naše věci násilným vstupem rozkradl Ing. Miroslav Bednarz bez povolení vstupu a soudního rozhodnutí o povolení vstupu v období, kdy dne 12.7.2006 Bc. Ladislav Regnard utrpěl vážnou autonehodu se 100% cizím zaviněním a středně těžkým ublížením na zdraví dle rozhodnutí kriminální POLICIE ČR i odborné znalecké komise ze dne 15.11.2006 pod č.j.: ORFM-399/TO-307-2006, kdy Bc. Ladislav Regnard ležel na kapačkách ve Fakultní nemocnici v Ostravě s těžkou a náročnou půl roční léčbou v domácím ošetření dle KOPIE 5 v přiloženém souboru:

Dokazování.pdf

Který by sloužil jako zásadní podklad pro celé toto řízení, jelikož má zásadní vliv na rozhodovací činnost tohoto soudu, jelikož společnost TRISIA, a.s. – KD Třinec nemusela do dnešních dnů unést důkazní břemeno svých ničím nepodložených lživých tvrzení, které poskytla soudní exekutorce Mgr. Lucii Valentové dne 20.1.2023 ve znění:

"... že nedisponuje žádnými Vašimi movitými věcmi,

žádnou Vaší peněžní hotovostí či trezorem."

Jenže, dne 12.9.2006 tato společnost ve svém doporučeném dopise Bc. Ladislavu Regnardovi  uvedla existenci těchto VĚCÍ - MAJETKU Bc. Ladislava Regnarda a Terezie Regnardové v našich prostorech sídla firmy TRISIA, a.s. - KD Třinec, Náměstí Svobody 526, 739 61 Třinec pod spisovou značkou OS20060081 a to v tomto znění těchto vyjádření společnosti TRISIA, a.s. dne 12.9.2006 v tomto doporučeném dopise:

„Vzhledem k těmto skutečnostem a také vzhledem k tomu, že v těchto prostorách se nacházejí věci, které jsou ve Vašem vlastnictví,…“

„…budou Vaše movité věci nacházející se v předmětném nebytovém prostoru vystěhovány a uskladněny v jiných prostorách společnosti TRISIA, a.s..“

„…zadržet tyto Vaše věci k zajištění své pohledávky za Vámi, a to až do případného zpeněžení těchto věcí v rámci výkonu soudního rozhodnutí…“

Což bylo následně i potvrzeno dne 15.5.2019 na hlavním líčení konaném u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod č.j. 2T80/2018 ve vykonstruovaném a křivém obvinění NEVINNÉHO Bc. Ladislava Regnarda z Vydírání právě oznamovatelem a podatelem tohoto trestního oznámení Ing. Miroslavem Bednarzem jako předsedou představenstva společnosti TRISIA, a.s. – KD Třinec a členem představenstva společnosti Třinecké Železárny, a.s., který měl přímý úmysl a zájem na odcizení ZDRAVOTNÍ DOKUMENTACE Terezie Regnardové a Bc. Ladislava Regnarda z jejich řádně placených nájemních prostor i s dalším majetkem a věcmi, včetně finanční hotovosti 1.500.000,-Kč určených na platby věřitelům dle této jeho křivé svědecké výpovědi jako svědka v tomto řízení v doslovném znění:

www.soudnisin.cz/jednani2

0:26:27

Soudce Mgr. Jaroslav Rakošan uvedl:

„…ještě se zeptám Vy jste v těch prostorech nebo kanceláři p. Regnarda někdy byl…“

0:26:50

Svědek Ing. Miroslav Bednarz uvedl:

„…byl jsem tam ANO. Viděl jsem i zařízení, které tam bylo…“

- Zajištění zapečetěných a zabezpečených klíčů v zapečetěné obálce s našimi podpisy na této obálce, a to v souladu s naší nájemní smlouvou 11/2004 a Dodatku č. II. Ze dne 31.12.2005.

Svědci svědčili o krádeži klíčů a našem omezeném přístupu k prostorům KD Třinec, což má význam pro náš případ, že nemůžeme takto předložit soudu důkazy, které bychom jinak měli k dispozici a které mají zásadní vliv na rozhodovací činnost tohoto soudu a proto žádáme a prosíme tento soud o zajištění soudní ochrany těchto našich věcí z našich nájemních nebytových prostor s přijetím těchto našich věcí k soudní evidenci a založením do spisu notářsky ověřeného:

PROTOKOLU O INVENTARIZACI MAJETKU BC. LADISLAVA REGNARDA A TEREZIE REGNARDOVÉ – PROTOKOLU A ZÁPISU O VNIKNUTÍ SE SOUPISEM VĚCÍ A SLOŽENÍ KOMISE I SE SOUDNÍM ROZHODNUTÍM A KLÍČI V ZALEPENÉ A ZAPEČETĚNÉ OBÁLCE NA KTERÉ BYLY PODPISY BC. LADISLAVA REGNARDA A TEREZIE REGNARDOVÉ

Zajištěného od žalovaného č. 6) – tedy od společnosti:

TRISIA, a.s., IČO 64610152

(Kulturní dům v Třinci, kdy 34 procent akcií společnosti TRISIA, a.s. patří městu Třinec a  64 procent akcií této společnosti patří Třineckým Železárnám, a.s. – dle právního názoru soudu ať zváží i jako žalovaného město Třinec)

sídlem Náměstí Svobody 526, 739 61 Třinec

Kdy tento zákonný a notářsky ověřený soupis našich věcí pro důkazní účely musí obsahovat tyto zákonné náležitosti:

a) Datum a čas inventarizace

b) Místo inventarizace

c) Identifikaci osob, které se na inventarizaci podílely včetně výzvy na Bc. Ladislava Regnarda a Terezii Regnardovou po 12.7.2006, kdy Bc. Ladislav Regnard ležel v nemocnici na kapačkách po autonehodě se 100% cizím zaviněním a středně těžkým ublížením na zdraví dle rozhodnutí kriminální POLICIE ČR s č.j.: ORFM-399/TO-307-2006, včetně notářsky ověřeného podpisu se souhlasem nájemníků Terezie Regnardové a Bc. Ladislava Regnarda o povolení inventarizace

d) Seznam všech inventarizovaných věcí s uvedením jejich popisu, množství a hodnoty

e) Způsob zjištění hodnoty věcí (např. odhad, odkoupení)

f) Podpisy všech zúčastněných stran včetně nájemců Bc. Ladislava Regnarda a Terezie Regnardové

Děkujeme za Vaši pozornost a doufáme, že nám soud bude schopen poskytnout spravedlnost v tomto sporu a zajistit tyto všechny naše věci pro důkazní účely před zahájením řízení pro náležité doplnění této žaloby dle Vaši výzvy dle výše uvedených znění zákonů, kdy uvedeni žalovaní způsobili škodu na majetku i zdraví s úmyslným těžkým ublížením na zdraví Bc. Ladislavu Regnardovi a Terezie Regnardové s nadržováním společnosti TRISIA, a.s. - KD Třinec a schvalováním krádeže a loupeže i s podvodem a pomluvou ze strany společnosti TRISIA, a.s. - KD Třinec, kdy uvedení žalovaní se dopustili porušení trestního zákoníku:

č. 40/2009 Sb., konkrétně § 365 (schvalování trestného činu), § 366 (nadržování), § 367 (nepřekážení trestného činu) a § 368 (neoznámení trestného činu) a § 158 (zneužívání pravomoci veřejného činitele) státní orgány porušily všechna tato ustanovení, jelikož schvalovali a schvalují i nyní trestné činy spáchané společnosti TRiSIA, a.s. - KD Třinec konkrétně:

TRESTNÝ ČIN KRÁDEŽE § 205 dle trestního zákoníku 40/2009 Sb.

TRESTNÝ ČIN LOUPEŽE § 173 dle trestního zákoníku 40/2009 Sb.

TRESTNÝ ČIN PODVODU § 209 dle trestního zákoníku 40/2009 Sb.

TRESTNÝ ČIN POMLUVY § 184 dle trestního zákoníku 40/2009 Sb.

TRESTNÝ KŘIVÉHO OBVINĚNÍ § 345 dle trestního zákoníku 40/2009 Sb.

TRESTNÝ KŘIVÉ SVĚDECKÉ VÝPOVĚDI § 346 dle trestního zákoníku 40/2009 Sb.

Domáháme se ZADOSTIUČINĚNÍ S NÁVRATEM DO PŮVODNÍHO STAVU ROKU 2006 SE 120-KLIENTY PŘIPOJENÝMI NA INTERNET DO NAŚÍ SÍTĚ EUROAR S MOŽNOSTI ZŘÍZENÍ VYSÍLAČE NA CHATĚ JAVOROVÉHO VRCHU, COŽ BY NAŠE PŘÍJMY NÁSOBILO 100 NÁSOBNĚ V OBLASTI REALIZACE PROJEKTŮ euroAR a GENESIS s připojováním zdravotně postižených spoluobčanů a sociálních skupin zdarma na INTERNET přes Kulturní domy a zchátralé zámečky dle projektů zaslaných na MINISTERSTVA